“〈주토피아〉가 차별의 ‘존재’를 드러냈다면, 〈주토피아 2〉는 차별 이후에도 사회가 왜 여전히 불안한지를 묻게 될 것이다.”
① 사건 이후의 주토피아 — 차별은 사라졌는가, 형태만 바뀌었는가
1편의 결말 이후, 주토피아는 분명 변화합니다. 야성화 사건의 진실이 밝혀지고, 육식·초식 간의 공포는 공식적으로 해소됩니다.
그러나 사회는 이렇게 작동하지 않습니다.
예상되는 변화
- 노골적 차별은 사라짐
- 대신 ‘안전’과 ‘질서’라는 명목의 규제가 강화
- 통계·위험군·관리 대상이라는 새로운 언어 등장
즉, 차별은 감정이 아니라 정책과 시스템의 언어로 이동합니다.
핵심 관점:
주토피아 2의 세계관은 “차별 이후의 사회”를 다룰 가능성이 높다.
② 새로운 갈등의 중심 — ‘누가 공정함을 정의하는가?’
주토피아 2에서의 핵심 갈등은 육식 vs 초식이 아니라, ‘공정성’에 대한 서로 다른 정의가 될 가능성이 큽니다.
예상 갈등 구조
- 위험 예측 시스템 도입 (AI·통계 기반)
- 특정 종이 ‘위험군’으로 분류
- 차별이 아니라 ‘예방’이라는 주장
이 구조는 1편보다 훨씬 현실적인 문제를 건드립니다. “의도가 선하면 결과도 정의로운가?”
주토피아 2가 던질 질문:
공정함은 모두에게 같은 기준인가, 아니면 상황에 맞춘 다른 기준인가?
③ 주디 홉스 — ‘올바른 경찰’이 느끼는 새로운 좌절
주디는 1편에서 ‘이상주의자’였습니다. 그러나 2편의 주디는 제도 안에서 정의를 실행해야 하는 인물로 변화할 가능성이 큽니다.
주디의 다음 성장 포인트
- 개인의 선의만으로는 시스템을 바꿀 수 없음
- 규정을 지키면 누군가가 상처받음
- 규정을 어기면 질서가 무너짐
주디는 처음으로 이런 질문과 마주합니다.
“정의를 위해 법을 어길 수 있는가?”
예상 서사:
주디의 성장은 ‘용기’에서 ‘판단’의 단계로 이동한다.
④ 닉 와일드 — 소수자가 권력을 가질 때 발생하는 딜레마
닉은 1편에서 ‘낙인의 피해자’였습니다. 2편에서는 그가 경찰 조직 내부의 영향력 있는 존재가 될 가능성이 큽니다.
닉의 새로운 위치
- 상징적 성공 사례
- 소수자의 대표처럼 소비됨
- 모든 문제에 대한 ‘모범 답안’으로 요구됨
이 위치는 축복이 아니라 또 다른 부담입니다.
닉의 갈등:
“나는 대표가 되고 싶지 않다. 그냥 나 자신으로 살고 싶다.”
⑤ 예상되는 새로운 빌런 — 악당이 아닌 ‘합리적인 정책’
주토피아 2에는 1편처럼 명확한 악당이 등장하지 않을 가능성이 큽니다.
가장 현실적인 빌런
- 범죄 예방 알고리즘
- 위험 종 관리 위원회
- 선의로 만들어진 통제 시스템
이들은 말합니다.
“차별이 아니라, 데이터입니다.”
주토피아 2의 핵심 비판:
악의 없는 시스템도 충분히 폭력적일 수 있다.
⑥ 주토피아 2가 전할 메시지 — 공존은 끝이 아니라 시작이다
〈주토피아 2〉는 “차별을 없애는 이야기”가 아닐 가능성이 높습니다.
대신 이런 질문을 던질 것입니다.
- 차별 이후의 사회는 어떻게 불평등해지는가?
- 정의는 누가, 어떻게 판단하는가?
- 완벽한 시스템은 가능한가?
그리고 결론은 아마도 이것일 것입니다.
예상 결론 메시지:
공존은 완성형이 아니라, 계속 수정해야 하는 과정이다.
마무리 — 주토피아 2는 ‘성장한 사회’를 시험하는 이야기다
1편이 개인의 편견을 다뤘다면, 2편은 사회 구조의 한계를 다룰 차례입니다.
그래서 〈주토피아 2〉는 더 조용하고, 더 불편하며, 더 성숙한 디즈니 영화가 될 가능성이 큽니다.
아이들은 사건을 보고, 어른들은 시스템을 보게 될 것입니다.